| 报告题目 | 究竟谁承担了中国的增值税和营业税 | ||
| 报告人（单位） | 上海财经大学博士候选人陈烨 | ||
| 点评人（单位） | 涂建明 (会计系) | 点评人（单位） | 陈菊花 （会计系） |
| 时间地点 | 时间：2012年5月 4 日（周五）下午2点 地点：九龙湖经管楼B-201 | ||
| 报告内容摘要 | | ||
| 本文通过构建一个具有中国税制特征，且含12组城乡不同收入家庭的递归动态可计算一般均衡模型(Recursive Dynamic CGE Model)，量化估计国内增值税、营业税和整体间接税的税负归宿和福利分配效应。研究发现，增值税和营业税在城乡不同收入家庭间累退性十分显著。城镇最低收入家庭的增值税负担率高达20%，是城镇最高收入家庭增值税负担率的7.5倍，衡量增值税总体累退性的Suits指数约-0.28。农村最低收入家庭的增值税负担率10%，是农村最高收入家庭增值税负担率的4倍，农村增值税Suits指数约-0.23。城镇最低收入家庭营业税负担率为9%左右，是城镇最高收入家庭营业税负担率的6.5倍，而农村最低收入家庭营业税负担率为6%，是农村最高收入家庭负担率的4倍。城乡家庭营业税累退性衡量的Suits指数均在-0.26附近。而总体间接税的累退性表现介于增值税和营业税的累退性之间。最后，中国多税种并存的间接税制造成了极大的超额效率损失，其规模大约在农村人均100元左右，城镇人均300元左右。 | |||
| | |||
| 报告题目 | 投资者现状偏见及其影响因素的实验研究 | ||
| 报告人（单位） | 任广乾南开大学商学院 | ||
| 点评人（单位） | 吴斌 (会计系) | 点评人（单位） | 江其汶 （会计系） |
| 时间地点 | 时间：2012年5月 4 日（周五）下午3点30分 地点：九龙湖经管楼B-201 | ||
| 报告内容摘要 | | ||
| 现状偏见是影响投资者决策的一个重要因素，现有的研究主要利用前景理论对其进行阐释。框架效应、投资者情绪以及信息结构在投资者现状偏见中起着重要作用，本文利用实验的方法研究了三者对投资者现状偏见的影响，研究结果表明：差值投资组合框架中投资者被试的现状偏见程度高于比率投资组合框架中的投资者被试的现状偏见程度；三种情绪组中均存在投资者现状偏见，积极情绪下被试的偏见水平较低，消极情绪下被试的偏见水平较高；被试选择信息结构确定的选项是选择信息模糊选项的5 倍，投资者被试对外在现状赋值的偏见程度小于自我现状赋值。 | |||